Deputatul Nicolae Păun, reprezentant al minorității rome în Parlamentul României și președinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, a intervenit în disputa privind sediul Partidului Umanist Conservator Liberal (PUCL), printr-o scrisoare deschisă în care solicită explicații conducerii Guvernului.

Parlamentarul pune sub semnul întrebării modul în care a fost propusă transformarea imobilului administrat de RA-APPS într-un spațiu destinat Muzeului Național de Istorie și Cultură a Romilor din România și cere clarificarea persoanelor și organizațiilor implicate în acest demers.

Nicolae Păun solicită explicații secretarului general al Guvernului

Controversa a izbucnit după ce Dan Reșitnec, secretarul general al Guvernului, a anunțat că a solicitat RA-APPS începerea procedurilor pentru transferarea imobilului folosit de PUCL în administrarea Agenției Naționale pentru Romi.

Clădirea, situată în apropierea Arcului de Triumf din București, ar urma să găzduiască Muzeul Național de Istorie și Cultură a Romilor.

În scrisoarea sa deschisă, Nicolae Păun cere autorităților să clarifice cine a inițiat concret propunerea privind destinația imobilului.

„Solicit secretarului general al Guvernului României să spună public cine a cerut expres sediul PUCL pentru a fi transformat în muzeu!”, a transmis deputatul.

Păun consideră că circumstanțele în care a fost formulată propunerea trebuie explicate public, inclusiv în ceea ce privește eventualele consultări cu reprezentanții comunității rome.

Partida Romilor se delimitează de decizia privind imobilul

Unul dintre punctele centrale ale intervenției parlamentarului privește poziția Asociației Partida Romilor Pro-Europa.

Nicolae Păun precizează că organizația nu a participat la decizia privind schimbarea destinației sediului PUCL.

„Partida Romilor nu are nimic de-a face cu această decizie”, afirmă deputatul.

Declarația vine într-un context în care proiectul Muzeului Național de Istorie și Cultură a Romilor are deja un cadru legal.

Instituția a fost înființată prin Legea nr. 238/2023, care prevede inclusiv constituirea patrimoniului muzeal din colecții și documente realizate de Asociația Partida Romilor Pro-Europa, în colaborare cu alte instituții și organizații.

Această prevedere legislativă nu stabilește însă că Partida Romilor a solicitat imobilul aflat în prezent în centrul disputei.

Deputatul ridică întrebări despre implicarea ERIAC

În scrisoarea deschisă, Nicolae Păun susține că ar exista interese ale unor organizații neguvernamentale în legătură cu destinația clădirii.

Parlamentarul menționează Institutul European al Romilor pentru Arte și Cultură (ERIAC), precum și numele lui Ciprian Necula și Zeljko Jovanovic, solicitând clarificări privind o eventuală implicare a acestora.

ERIAC este o organizație europeană înființată în 2017, printr-o inițiativă comună a Consiliului Europei, Open Society Foundations și Alianței pentru Institutul European al Romilor.

Existența acestor legături instituționale este documentată public. Ea nu demonstrează însă că ERIAC sau persoanele menționate ar fi solicitat transferul sediului PUCL ori ar controla decizia administrativă.

Acuzațiile formulate de Nicolae Păun cu privire la presupuse influențe politice și intervenții în procesul decizional nu au fost confirmate independent.

De asemenea, ERIAC și Muzeul Național de Istorie și Cultură a Romilor din România sunt entități distincte.

Ce spune Dan Reșitnec despre destinația clădirii

Secretarul general al Guvernului a explicat public că a refuzat prelungirea unor contracte de închiriere pentru sedii de partide și că imobilul folosit de PUCL ar putea primi o destinație de interes public.

Dan Reșitnec a invocat faptul că Muzeul Național de Istorie și Cultură a Romilor, înființat prin lege în 2023, nu dispune încă de un sediu.

Potrivit declarațiilor sale, formațiunea politică a contestat în instanță decizia privind contractul de închiriere, însă cererea de suspendare a fost respinsă.

Demersul anunțat privește începerea procedurilor administrative, nu finalizarea transferului imobilului.

Separat, reprezentanții PUCL au acuzat existența unor presiuni politice și au solicitat publicarea documentelor care justifică propunerea.

Nicolae Păun cere transparență în privința unei decizii care privește comunitatea romă

Prin intervenția sa, deputatul Nicolae Păun aduce în discuție atât modul de administrare a patrimoniului statului, cât și reprezentarea comunității rome în deciziile privind instituțiile sale culturale.

Parlamentarul solicită identificarea celor care au propus folosirea imobilului și explicarea criteriilor pe baza cărora a fost aleasă această clădire.

Dincolo de disputa politică, rămân de clarificat procedura administrativă, instituțiile consultate și eventualele solicitări depuse pentru atribuirea sediului.

Până la prezentarea documentelor oficiale, afirmațiile privind existența unui plan coordonat de influențare a deciziei rămân acuzații ale deputatului, nu concluzii demonstrate.

Autor: Niky Ionescu | 7Biz