Ilie Bolojan și PNL sunt puși azi în fața unei alegeri dificile. Votează legea integrității masacrată de PSD și CCR pentru a salva (ipotetic) 770 de milioane de euro din PNRR? Sau respinge votul și apără un principiu de bază al statului de drept, neretroactivitatea legii, dar și dreptul timișorenilor de a avea primarul pe care l-au ales? Ambele decizii sunt dificile, cu costuri politice și economice, dar una singură e corectă.

Președintele Nicușor Dan poate fi decisiv: dacă anunță public că va retrimite legea la Parlament pentru eliminarea ”amendamentului Fritz”, atunci PNL poate vota azi legea în forma ei strâmbă, pentru că există șansa rediscutării în legislativ.

Legea integrității a fost deraiată de PSD, care a introdus așa-numitul ”amendament Fritz”. E un amendament vădit neconstituțional, care spune în esență că un ales local poate fi sancționat cu pierderea mandatului pentru o faptă de incompatibilitate săvârșită înainte de intrarea în vigoare a acestei legi. Legea funcționează așadar retroactiv, în ciuda validării de către o majoritate de 5 judecători din CCR.

Premierul Ilie Bolojan a declarat marți seară la Digi 24 că PNL trebuie să voteze legea, chiar și cu această prevedere pe care a calificat-o ”anormală”, pentru a atrage cele 770 de milioane de euro, valoarea jalonului din PNRR. Și cursa e una contra-cronometru, a justificat premierul interimar: PNRR se încheie la 31 august.

Contabil, Bolojan are dreptate. România are finanțele într-o situație proastă și nu pare să își permită pierderea a 770 de milioane de euro, care înseamnă cam 0,18% din PIB-ul estimat al României pe acest an.

Politic și moral însă, un astfel de vot ar fi nu doar o eroare, ci și o nedreptate pentru cetățenii Timișoarei.

Ar fi o eroare politică pentru că ar transmite semnalul eronat că Ilie Bolojan pune banii (fie ei și bani publici, atât de necesari pentru un buget secătuit de guvernele Ciucă – Ciolacu) în fața principiilor. Neretroactivitatea legii e un principiu fundamental al statului de drept și al democrației. Or, dacă Bolojan a reușit să performeze ca premier și ca politician a fost pentru cetățenii și colegii din PNL și USR l-au susținut deoarece l-au considerat un om al principiilor. Un politician fundamental diferit de PSD. Cu un astfel de vot, Ilie Bolojan își va diminua capitalul de încredere și dimensiunea morală. Va întări imaginea de contabil riguros cu vederi înguste.

Mai mult: momentul Fritz e similar cu momentul Veștea. Și atunci o forță externă (Nicușor Dan) a încercat să uzurpe procesul decizional dintr-o comunitate numită PNL. Și acum o forță externă (PSD, ajutată de CCR) încearcă să uzurpe procesul decizional dintr-o comunitate numită Timișoara, impunând demiterea fără vot popular a primarului. La momentul Veștea, Ilie Bolojan a reacționat dur și a denunțat o imixtiune ostilă, iar USR l-a sprijinit.

Ar fi și o nedreptate profundă pentru locuitorii din Timișoara, orașul unde Bolojan a făcut facultatea, unde l-a prins revoluția anti-comunistă și despre care a spus că l-a format ca om. Locuitorii Timișoarei vor fi lăsați fără primarul ales de două ori consecutiv printr-o decizie politică arbitrară care le anulează votul. O decizie stalinistă.

Cum să taci în fața unui astfel de abuz? Cum să îl validezi? Până și Petrișor Peiu, numărul 2 din AUR, a stârnit o furtună în partid și a anunțat nu doar că nu va vota această lege strâmbă, ci că va demisiona din funcția de lider de grup parlamentar dacă AUR va valida legea la vot.

Mai e un aspect relevant: PPE și Renew Europe i-au trimis deja o scrisoare dură Ursulei von der Leyen. PNL face parte din PPE. Dacă PNL votează legea masacrată, Bolojan intră în coliziune directă nu doar cu principiile și cu USR, ci și cu propria familie politică europeană, care cere Comisiei să blocheze banii tocmai din cauza acestui amendament. Această nuanță arată că scuza atragerii banilor prin votarea legii este o iluzie, pentru că există șanse mari ca Bruxelles-ul să evalueze amendamentul ca fiind o încălcare a statului de drept.

Bine, veți spune, dar ce variante are Bolojan ca să nu piardă banii de care e responsabil ca premier? Cum poate ieși din capcana întinsă de PSD, care l-a pus să aleagă între un principiu fundamental și banii pe care și-a construit bugetul? Are două variante. Riscante, dar există.

Prima variantă e să forțeze un anunț public al președintelui că va retrimite legea la Parlament pentru reexaminare. Chiar dacă timpul e scurt, Parlamentul se poate reuni în sesiune extraordinară să treacă legea fără amendamentul Fritz. Atunci PSD va fi în propria capcană: va avea de ales între banii din PNRR și dărâmarea lui Fritz. Și va trebui să explice public de ce preferă ca România să piardă 770 de milioane de euro.

A doua variantă e să nu mai aștepte nimic de la Nicușor Dan. Să trântească actuala lege și, împreună cu USR, să pună azi pe ordinea de zi a Parlamentului proiectul înaintat ieri de USR: aceeași lege a integrității, la virgulă, dar fără amendamentul Fritz. E timp suficient pentru votarea legii până luni și bifarea jalonului din PNRR.

Dacă nu alege nici una dintre aceste opțiuni, Ilie Bolojan riscă să-și deterioreze semnificativ imaginea de lider reformist, de politician atent la principii. Avertismentele lui, corecte de altfel, despre primejdia extremismului la alegerile din 2028, nu vor mai valora mare lucru, pentru că el însuși va fi contribuit prin vot la dezamăgirea cetățenilor care așteaptă respectarea marilor principii. Și va mai obține un efect negativ: ruperea USR din alianța ad-hoc pe care o avea cu PNL.

Culmea ar fi ca însăși Comisia Europeană să considere că legea cu amendamentul Fritz încalcă dreptul UE și să nu plătească acest jalon. Ar fi o catastrofă politică pentru Ilie Bolojan.

Azi vom afla dacă Ilie Bolojan cade în capcana PSD sau se dovedește un politician mai abil decât au crezut adversarii săi.